Neuer Test-Snapshot vom 1.12.2006

Hier geht's nur um das JtG-Team Image
Nachricht
Autor
FRauANtje
Site Sponsor
Site Sponsor
Beiträge: 67
Registriert: Mo 06 Feb 2006, 12:14

#121 Beitrag von FRauANtje » Fr 05 Jan 2007, 21:42

petgun_download hat geschrieben:
Riker hat geschrieben:..Probiert ma hier :)
einwandfrei...Danke!
confirmed. laeuft wieder prima. heissen dank!

Benutzeravatar
BigHardy
Site Sponsor
Site Sponsor
Beiträge: 322
Registriert: Fr 09 Apr 2004, 20:57

#122 Beitrag von BigHardy » Fr 05 Jan 2007, 23:11

Jetzt nach dem Update vom 2.01.07 auf 05.01.07 20:25 taucht Folgendes im Log auf:

hda: 78140160 sectors (40008 MB) w/7898KiB Cache, CHS=77520/16/63
Partition check:
/dev/ide/host0/bus0/target0/lun0: p1 p2
insmod: ext2.o: no module by that name found
EXT2-fs warning: mounting unchecked fs, running e2fsck is recommended

/dev/ide/host0/bus0/target0/lun0/disc:
setting drive write-caching to 0 (off)
setting standby to 60 (5 minutes)

Das kam im Testsnap vom 02.01.07 nicht.

Gemountet wird die Platte/Partition aber dennoch.

Nur so als Hinweis.

Hardy
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

DBox2 Nokia 500 Kabel, JtG 04.12.09, WinXP, JtG 0.7.4b
DBox2 Nokia 600 Sat, IDE 2,5" 40GB 5400RpM 8MB Cache, JtG 04.12.09, WinXP, JtG 0.7.4b
(DBox2 Nokia 500 Sat, IDE 2,5" 80GB 5400RpM 8MB Cache, JtG 21.07.09, WinXP, JtG 0.7.4b)
(DBox2 Nokia 500 Kabel, JtG 01.12.06, WinXP, JtG 0.7.4b)
(DBox2 Nokia 600 Sat, JtG 04.07.09, WinXP, JtG 0.7.4b)
(DBox2 Sagem 600 Kabel, JtG 26.09.06, WinXP, JtG 0.7.4b)

_WoRm_
Einmal-Streamer
Einmal-Streamer
Beiträge: 10
Registriert: Sa 20 Mai 2006, 16:42

#123 Beitrag von _WoRm_ » Sa 06 Jan 2007, 7:47

hi

setting standby to 60 (5 minutes) --> hab da im hdd/menu 300 eingegeben und bin davon ausgegangen das 300sec gemeint sind (5min), steht doch auch so in der eingabe oder sehe ich da was falsch?

und was ist denn nu besser?

hdd cache auf ein oder swap partition auf ein? oder beides auf ein?

gruss

Riker
TuxBox CDK Experte
TuxBox CDK Experte
Beiträge: 1466
Registriert: Mo 04 Aug 2003, 16:22
Wohnort: Hallenberg.com
Kontaktdaten:

#124 Beitrag von Riker » Sa 06 Jan 2007, 9:52

BigHardy hat geschrieben:Jetzt nach dem Update vom 2.01.07 auf 05.01.07 20:25 taucht Folgendes im Log auf:

hda: 78140160 sectors (40008 MB) w/7898KiB Cache, CHS=77520/16/63
Partition check:
/dev/ide/host0/bus0/target0/lun0: p1 p2
insmod: ext2.o: no module by that name found
EXT2-fs warning: mounting unchecked fs, running e2fsck is recommended

/dev/ide/host0/bus0/target0/lun0/disc:
setting drive write-caching to 0 (off)
setting standby to 60 (5 minutes)

Das kam im Testsnap vom 02.01.07 nicht.

Gemountet wird die Platte/Partition aber dennoch.

Nur so als Hinweis.

Hardy
Und der nächste Fehler ext2 und 3 ist im Kernel drin, nicht als Modul muss ich dann mal wieder umändern *g* ich glaub ich geb mir die Kugel, das doofe is das ich meine dbox selbst eigendlich schon lang nicht mehr nutze und den Kram nur noch mache weil es sonst ja kaum noch einer da is... naja ma sehen villeicht kommt irgendwann nochmnal ein Lustschub...

Riker
1. Nokia Sat 2xI Avia 600 7-farbiges Display, IDE 120GB HDD 2,5"
2. Dreambox DM8000-HD an 46" Full-HD Samsung LED-TV
3. Diverese d-Boxen und Dreamboxen im Schrank
4. habe fertig

hepp
Serienhai
Serienhai
Beiträge: 375
Registriert: Mi 12 Mai 2004, 19:06

#125 Beitrag von hepp » Sa 06 Jan 2007, 10:44

Riker hat geschrieben:das doofe is das ich meine dbox selbst eigendlich schon lang nicht mehr nutze
ohoh :?
dann is vermutl. bald schluß mit jtg-images ... :?:

Benutzeravatar
BigHardy
Site Sponsor
Site Sponsor
Beiträge: 322
Registriert: Fr 09 Apr 2004, 20:57

#126 Beitrag von BigHardy » Sa 06 Jan 2007, 11:07

Riker hat geschrieben: ... ich glaub ich geb mir die Kugel ...
... naja ma sehen villeicht kommt irgendwann nochmnal ein Lustschub...

Riker
Sorry Riker,

das habe ich nicht bezwecken wollen, weder das du Dir die Kugel gibst (es sei denn es ist ein Ferrero Rouche),
noch wollte ich dir damit die Lust nehmen.
Bitte schmeiss nicht hin und mache bitte weiter wie bisher.

Hardy
(ein User des (nicht nur) für mich UNVERZICHTBAREN JtG-Images)
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

DBox2 Nokia 500 Kabel, JtG 04.12.09, WinXP, JtG 0.7.4b
DBox2 Nokia 600 Sat, IDE 2,5" 40GB 5400RpM 8MB Cache, JtG 04.12.09, WinXP, JtG 0.7.4b
(DBox2 Nokia 500 Sat, IDE 2,5" 80GB 5400RpM 8MB Cache, JtG 21.07.09, WinXP, JtG 0.7.4b)
(DBox2 Nokia 500 Kabel, JtG 01.12.06, WinXP, JtG 0.7.4b)
(DBox2 Nokia 600 Sat, JtG 04.07.09, WinXP, JtG 0.7.4b)
(DBox2 Sagem 600 Kabel, JtG 26.09.06, WinXP, JtG 0.7.4b)

Gaucho316
Site Sponsor
Site Sponsor
Beiträge: 199
Registriert: Mi 23 Jun 2004, 20:18
Wohnort: M-V

#127 Beitrag von Gaucho316 » Sa 06 Jan 2007, 14:44

:flehan:
Riker, mach bitte keinen Scheiß. Fehler passieren und wir suchen sie ja auch gerne. Wenn du aufhörst die Images zu erstellen, wäre das für mich und viele andere sicher auch der Super GAU.

Riker
TuxBox CDK Experte
TuxBox CDK Experte
Beiträge: 1466
Registriert: Mo 04 Aug 2003, 16:22
Wohnort: Hallenberg.com
Kontaktdaten:

#128 Beitrag von Riker » Sa 06 Jan 2007, 15:13

Keine Angst ich hab nur nicht mehr soviel Lust wie früher da sich ja auch nicht mehr soviel tut und ich wie geschrieben durch den Linux-Crash da einiges nachzuarbeiten hatte...

Aber man muss sich eingestehen das das Tuxbox Projekt nur noch aus einer Hand voll Leuten besteht, denke nicht das da noch viel zu erwarten ist.

Riker
1. Nokia Sat 2xI Avia 600 7-farbiges Display, IDE 120GB HDD 2,5"
2. Dreambox DM8000-HD an 46" Full-HD Samsung LED-TV
3. Diverese d-Boxen und Dreamboxen im Schrank
4. habe fertig

petgun_download
Streamsüchtling
Streamsüchtling
Beiträge: 585
Registriert: Mo 04 Jul 2005, 21:22

#129 Beitrag von petgun_download » Sa 06 Jan 2007, 15:24

ich kann Deine Unlust verstehen und teile leider mittlerweile die Einschaetzung was die weitere Entwicklung des Tuxbox Projekt betrifft. Ist denn die kleine Dreambox DM 500 inzwischen Netzwerkmaessig der Dbox ueberlegen....da soll ja weniger gehen als mit der Dbox trotz 100Mbit-Interface...???

Benutzeravatar
DrStoned
Moderator
Moderator
Beiträge: 2604
Registriert: Mo 15 Sep 2003, 22:57
Wohnort: Reutlingen
Kontaktdaten:

#130 Beitrag von DrStoned » Sa 06 Jan 2007, 15:55

DrStoned hat geschrieben:Ja, der NFS-Mount geht nicht mehr, kann ich bestätigen. Und das Herunterfahren des PC's über das WOL-Timer-Plugin mit nc geht auch nicht mehr. Starte ich das Runterfahren über den Netcat manuell via Telnet, kommt

Code: Alles auswählen

Connection refused
Irgendwie scheints da die Netzwerkverbindung zerhauen zu haben.
Auch der Netcat funktioniert jetzt wieder, mit dem dem letzten Testsnap, NFS-Mount geht ebenfalls wieder. Der NFS-Server funktioniert leider noch nicht, deswegen gehe ich jetzt auch wieder zurück auf meine alte Sicherung.
Greetz von DrStoned :lol: :lol: :lol:

1. Box: Nokia Avia 500 2x Intel SAT Bmon 1.0 mit 64 MB Onbord-RAM, 100 GB Wechsel-Festplatte, 1GB-CF-Karte, USB-Interface, blaues Display
2. Box: Nokia Avia 500 2x Intel SAT Bmon 1.0
3. Box: Nokia Avia 500 2x AMD Kabel Bmon 1.0
4. Box: Dreambox 7025+ 2 SAT-Tuner mit 250 MB Festplatte, 2 GB CF-Karte
Image: Immer aktuelles JtG-Image, mit aktuellem Snapshot
Hardware: StreamPC: ASUS-A7V-133 Athlon 900, 256MB RAM, NIC 3COM 3C905C-TX 40 GB + 160 GB + 400 GB Festplatte, DVD-Brenner: LG-4160B
Arbeits-PC: MSI-KT3 Ultra Athlon 2800XP 512MB RAM, DVD-Brenner: Toshiba SD-R5112,
DVD-Player: APEX AD703, Daewoo 5000N
Software: SFU 3.5, ProjectX, Cuttermaran, Nero 6.0.0.19, VLC 0.72

Regloh
Serienhai
Serienhai
Beiträge: 451
Registriert: Mi 15 Okt 2003, 21:29

#131 Beitrag von Regloh » Sa 06 Jan 2007, 16:00

die dm500 war nicht fürs streamen gedacht (und auch nicht beworben). nur zum tv schauen ist sie aber super (vor allem wegen der größe).
die dm600pvr (gleiche größe, wechseltuner, 2,5" ide-platte nachrüstbar) wird wohl besser sein. http://dream.reichholf.net/wiki/DM600PVR
mal abwarten, wann sie erscheint.
ich selbst verwende seit spätsommer 2006 ne DM7025CC und bin sehr zufrieden. die dboxen stehen im karton im keller.
Regloh
PS: an einem aktuellen JtG-Enigma bin ich immer interessiert, auf den restlichen Boxen im familienkreis läuft wegen der stabilität nur enigma (streamen tut dort niemand)

amigaherbie
Einmal-Streamer
Einmal-Streamer
Beiträge: 20
Registriert: Do 29 Jan 2004, 10:21

HDD Check

#132 Beitrag von amigaherbie » Sa 06 Jan 2007, 16:06

Ich wollte mal meine 250 GB XFS formatierte HDD checken lassen. Doch über Neutrino wollte es einfach nicht recht klappen: viele aufpoppende Fenster, nichtssagendes Log nach sehr kurzer Zeit. Deswegen mal das ganze per Telnet probiert. xfs_repair meinte, daß nicht genügend Speicher vorhanden wäre. Aber ich dachte, daß die eingeführte Swap Partition genau das verhindern sollte???
Jedenfalls ging xfs_repair auch nach Neustart nicht, obwohl top mir 7 MB freien Speicher anzeigte. Die angeblich benötigten 4 MB waren wohl nicht am Stück verfügbar. Nach etwas googlen fand ich den Befehl swapon, und danach klappte es dann mit xfs_repair.
Nach einem weiteren Neustart probierte ich nun nochmals xfs_repair, diesmal aber wieder ohne Eingabe von swapon. Nun lief es durch, ein anschließendes top versicherte mir dann auch, daß 4 MB vom Swap belegt waren. Muß ich das jetzt verstehen (bin selbst Linux Rookie)???

Ich fahre den Snapshot vom 05012007, und habe als Swap 128 MB eingestellt. In top werden aber nur 16 MB angezeigt. Wieder etwas, das ich nicht verstehe...

Allerdings geht nun das Überprüfen aus Neutrino heraus immer noch nicht. Der HDD Check aus dem neuen HDD Menü bricht schnell mit einem Fehler ab. Und der HDD Check aus dem Skript Menü macht nach kurzer Zeit weiterhin viele aufpoppende Fensterchen auf, bietet auf explizite Nachfrage nur dieses Log:
Dateisystem mit xfs_repair geprüft am 06.01.2007 15:51 Uhr ! Bitte warten !

Ein direkt darauf gestartetes xfs_repair über telnet meldete nach einigen Sekunden einen Segmentation Fault. Erst nach einem Neustart konnte ich nun über telnet xfs_repair durchlaufen lassen. Das entstandene Logfile in /var/etc ist dann allerdings komplett leer! Also ich blicke da echt nicht mehr durch. Ich nutze übrigens genau die Befehlsfolgen aus dem HDD Check Skript von Dr. Stoned.

Riker
TuxBox CDK Experte
TuxBox CDK Experte
Beiträge: 1466
Registriert: Mo 04 Aug 2003, 16:22
Wohnort: Hallenberg.com
Kontaktdaten:

#133 Beitrag von Riker » Sa 06 Jan 2007, 16:26

Swap kannst du nicht einstellen der Eintrag da ist nur die Grösse die beim
Formatieren erstellt werden soll, also die grösse der Swap-Partition.

Du kannst über telnet mal "free" eingeben dann siehst du die swap Grösse.

Und bitte bedenken das das kein öffentlicher snap ist das IDE Menu ist total Beta, deswegen auch TEST-SNAP

Und HDD-Checks ohne Swap geht bei den grossen Hdds nicht, dafür is zu wenig Speicher da.

Riker
1. Nokia Sat 2xI Avia 600 7-farbiges Display, IDE 120GB HDD 2,5"
2. Dreambox DM8000-HD an 46" Full-HD Samsung LED-TV
3. Diverese d-Boxen und Dreamboxen im Schrank
4. habe fertig

amigaherbie
Einmal-Streamer
Einmal-Streamer
Beiträge: 20
Registriert: Do 29 Jan 2004, 10:21

#134 Beitrag von amigaherbie » Sa 06 Jan 2007, 16:48

Vielen Dank für die schnelle Info. Also laut free habe ich tatsächlich nur 16 MB Swap. Naja, reicht ja auch...

Das dies kein öffentlicher Snap ist, ist mir klar. Nur war ich mit dem letzten Snap vom yadi vom 01.10.2006 nicht wirklich glücklich. Und dort tut sich anscheinend nichts mehr. Deswegen dieser Snap. Und ich muß sagen, das ist wahrlich nicht der schlechteste!
:gut:

Ich kann nur hoffen, daß du trotz deiner dreamboxen weiterhin für die dbox 2 dran bleibst. Das für die nicht mehr viel zu erwarten ist, liegt wohl auch inzwischen an ihrem Reifegrad. Was will man denn noch mehr reinstecken? HDTV samt HDMI, DVB-S2, MPEG4 sowie 100 oder 1000 MBit Ethernet Interface sind ja technisch nicht realisierbar auf dieser Plattform. Irgendwann muß man mal eben einen Schlussstrich ziehen...

Gaucho316
Site Sponsor
Site Sponsor
Beiträge: 199
Registriert: Mi 23 Jun 2004, 20:18
Wohnort: M-V

#135 Beitrag von Gaucho316 » Sa 06 Jan 2007, 16:49

Riker hat geschrieben:Keine Angst
Puh ... :D
Riker hat geschrieben:Aber man muss sich eingestehen das das Tuxbox Projekt nur noch aus einer Hand voll Leuten besteht, denke nicht das da noch viel zu erwarten ist.
Da gebe ich dir Recht, so traurig es auch ist. Aber ab und zu wird ja doch einmal ein Fehler korrigiert bzw. kommt etwas neues wie der EPG-Filter dazu. Und dann wäre es natürlich Schade, wenn du keine neuen Images mehr erstellen würdest.

Antworten