Udrec mit 100% CPU - lost packets + buffer overflow

Nachricht

thilostade · #1 Beitrag von **thilostade** » Do 04 Nov 2004, 9:53

Hallo!
Habe unter XP neuen Jack + udrec laufen, bin absoluter Anfänger. D-Box über W-Lan mit D-Link 810 angeschlossen. Beim Aufnahmestart braucht udrec 99-100% Prozessor (nur eine Instanz!). Darauf kommt es zu lost packets /Buffer overflow Fehlern.
Meine Fragen: woran liegt udrec´s Hunger? Sind die lost packets /Buffer overflow Fehler dadurch bedingt? Oder liegt das am Netz? (theoretisch bis 22mbit)
Habe bisher trotz intensiven Wühlens in Foren auch mit Simplegrab/Wingrab etc noch keinen brauchbaren Stream über 2 Minuten hingekriegt....
Weiß jemand Rat? Vielen Dank!

Treito · #2 Beitrag von **Treito** » Do 04 Nov 2004, 10:04

Firewall aktiv?

Ruediger · #3 Beitrag von **Ruediger** » Do 04 Nov 2004, 13:28

thilostade hat geschrieben:Oder liegt das am Netz? (theoretisch bis 22mbit)

Dürfte wohl nicht reichen. Ich konnte bei mir noch nicht mal brauchbar mit 54Mbit-WLAN streamen. Bin deshalb wieder zum Kabel zurück...

#4 Beitrag von **Pedant** » Do 04 Nov 2004, 15:16

Hallo thilostade,

versuch erstmal mit Kabel zu Streamen, wenn's dann läuft kannst Du es wieder mit WLan probieren.
22 MBit max. ist theoretisch genug Bandbreite, praktisch irgendwie dann doch nicht.
udrec verursacht normalerweise eine geringe Prozessorlast beim Streamen.
Die Fehler hängen relativ sicher mit der Netzwerkverbindung zusammen, aber das kannst Du mit einer Kabelaufnahme leicht verifizieren.

Gruß Frank

tonsel · #5 Beitrag von **tonsel** » Do 04 Nov 2004, 17:02

War das nur einmal oder immer? Wenn's immer ist, dann läuft wahrscheinlich ein Prog. mit sehr hoher Priorität parallel zu udrec. Damit hat udrec beim ES-Streaming Probleme (z.B mit manchen DVD-Brennprogrammen währen dem Brennen).

Wenn man PES/TS streamt dürften weniger Problem auftreten.

tonsel

thilostade · #6 Beitrag von **thilostade** » Do 04 Nov 2004, 17:43

Hallo!
Danke für die Tipps, ich werde mal versuchen, über Kabel zu streamen. Der Rechner hängt natürlich an 500 anderen Kabeln und steht am anderen Ende der Wohnung, darum habe ich den Umbau bisher gescheut...

Zur CPU-Auslastung: Firewall ist aus, es laufen nur JTG mit udrec (ES+PES probiert) und die "üblichen" XP-Prozesse. Im Task-Manager zeigen alle Prozesse Werte zwischen 0 und 2%, alles gut. Nur wenn udrec startet, braucht es 100%, der Rechner steht dann. Darum dachte ich, dass dann kein Saft mehr für den weiteren Netzverkehr bleibt und das den Fehler mit den lost packets verursacht?

#7 Beitrag von **Pedant** » Do 04 Nov 2004, 17:47

Hallo thilostade,

teste doch erstmal mit einem Kabel, dass Du provisorisch quer durch die Wohnung schmeißt, dann brauchst Du nicht gleich Umbauen.
Was für ein Image läuft denn auf Deiner box?

Gruß Frank

thilostade · #8 Beitrag von **thilostade** » Do 04 Nov 2004, 20:46

Hallo!

Habe mir ein Notebook geliehen, alles so installiert wie angegeben, Crosscable dazwischen und: ES GEHT !!

Also doch das Netz (aber warum 100% Prozessorlast? Egal...)
Ist schade: kein Netz, kein Jack....

Euch vielen Dank für die Hilfe!

Thilo

damy · #9 Beitrag von **damy** » Mi 14 Dez 2005, 11:47

aber warum 100% Prozessorlast? Egal

Hallo, das wolte ich auch noch mal aufgreifen.

Warum braucht JTG 100% Prozessorauslastung beim Aufnahmestart?

Danke

Damy

#10 Beitrag von **jmittelst** » Mi 14 Dez 2005, 11:50

Vielleicht, weil Du ein Yadi-Image auf der Box hast und nicht in den Faq gelesen hast? Schau mal hier: http://www.jackthegrabber.de/viewtopic. ... 3884#73884

Falls es das nicht war, beschreibe ganz genau, was Du für einen Rechner einsetzt. bzw. was auf dem Rechner für Software läuft.

cu
Jens

Outatime · #11 Beitrag von **Outatime** » Sa 17 Dez 2005, 18:50

Hi Leute,

hab ich da was falsch verstanden? Die D - Box hat nach meinen Wissenstand einen 10 MBit Ethernetanschluss. Ich habe die D -Box über einen 10 MBIT Hub mit der 2 Netzwerkkarte in meinen Rechner verbunden. Oder ist es besser über meinen Router laufen zu lassen 100 MBit.

Gruß Andreas

KeXXeN · #12 Beitrag von **KeXXeN** » Sa 17 Dez 2005, 19:34

Wenn du nen guten Switch hast der die unterschiedlichen Geschwindigkeiten gut Handelt dann ist das sicherlich besser als direkt in die Karte zu gehen.

Besonders wenn man mehrere Boxen hat und gleichzeitig aufnehmen möchte.

Outatime · #13 Beitrag von **Outatime** » Sa 17 Dez 2005, 19:47

Also mein Hub den ich dran habe kann nur 10 MBit. Hab noch einen anderen rumliegen der kann aber nur 100 MBit oder halt nur meinen Router.

KeXXeN · #14 Beitrag von **KeXXeN** » Sa 17 Dez 2005, 19:53

Probier einfach aus was besser läuft

Jack the Grabber

Udrec mit 100% CPU - lost packets + buffer overflow

Udrec mit 100% CPU - lost packets + buffer overflow

Re: Udrec mit 100% CPU - lost packets + buffer overflow

Re: Udrec mit 100% CPU - lost packets + buffer overflow