??? so ein Bloedsinn, wo gehoert das dann hin ?Die Gründe dafür und was sie geändert haben möchte ich hier aber nicht näher erläutern, weil das hier nicht hingehört.
cu,
peter
....den Schuh ziehe ich mir auch an !Woraus ich ein Geheimnis mache kannst du mal mir überlassen, ich habe das nicht ohne Grund gemacht.
Ich habe bereits vor geraumer Zeit ein posting wegen so etwas editiert, weil es dazu beiträgt, dass jemand durch solche Infos erst davon erfährt was möglich ist und dazu wollen wir hier nicht beitragen.
Falls du es nicht bemerkt haben solltest, wir befinden uns hier auf einer .de-Domain.
1. Ich bin nicht paranoidpetgun hat geschrieben:....den Schuh ziehe ich mir auch an !Woraus ich ein Geheimnis mache kannst du mal mir überlassen, ich habe das nicht ohne Grund gemacht.
Ich habe bereits vor geraumer Zeit ein posting wegen so etwas editiert, weil es dazu beiträgt, dass jemand durch solche Infos erst davon erfährt was möglich ist und dazu wollen wir hier nicht beitragen.
Falls du es nicht bemerkt haben solltest, wir befinden uns hier auf einer .de-Domain.
Hast Du jetzt die fruehere, laengst abgelegte, paranoide Haltung von AlexW uebernommen ?
Ich finde es absolut ueberzogen und laecherlich das Posting von Thunder2001 wegen der Erwaehnung von CardServer/ControlWord-Frequenz, als moegliche Ursache fuer den hier kommunizierten Fehler, zu editieren.
Ich wollte einfach nur darauf hinweisen, dass die Ursache für die Probleme von Premiere verursacht werden.petgun hat geschrieben: _Du_ selbst hast mit Deiner Aussage '...möchte ich hier aber nicht näher erläutern, weil das hier nicht hingehört...' die Spekulationen angeheizt.
Wenn das hier nach Deiner Meinung nicht hingehoert, frage ich mich warum Du das nicht direkt 'hinter den Kulissen' mit Tonsel und den TuxBox-Devs diskutierst ?
cu,
peter
Alibaba7 hat geschrieben:Ich bin auch der Meinung, dass die bloße Erwähnung, dass es vermutlich oder sogar ganz sicher was mit den blöden CW-Werten zu tun hat nichts verwerfliches ist.
Die Erwähnung der CW-Werte ist nichts verwerfliches, keine Frage.Alibaba7 hat geschrieben: Aber eine neutrale und objektive Beschreibung der Problematik sollte doch drin sein.
jaja, die User sollen dumm bleiben und ich bezweifle das es eine halbwegs plausible Erklaerung fuer den Zusammenhang zwischen der CW-Frequenz und zwei kaputten audio frames bei verschiedenen Usern an der gleichen Stelle im Stream gibt......das ganze dann zu erklären und in welchem Zusammenhang das steht, dass gehört hier halt einfach nicht hin.
na dann werden wir ja in der Zukunft keine corrupt audio frames mehr haben....lassen wir uns ueberraschen.Meine Aufnahme gestern Abend war auch völlig fehlerfrei. Vielleicht haben sich ja doch genügend Leute beo P. beschwert, damit was passiert
?? wie kommst Du darauf ?Wenn du dich so für Verschlüssellung interessierst...