Welches Feature fuer eine zukuenftige Version ?

Nachricht

petgun · #1 Beitrag von **petgun** » Mi 18 Jun 2003, 16:23

Hi all,
nehmen wir mal an, alle Bug's aus JtG sind beseitigt und das Programm laeuft auf den meisten PC's stabil....welches Feature wuerdet Ihr Euch fuer eine kommende Version wuenschen?

Im voraus, recht herzlichen Dank fuer die rege Beteiligung....maximal koennen nach heutigem Stand 104 User abstimmen

cu,
peter

--
"Ob wir dann im langfrist - - äh - die Dinge wieder verändern, da muß ich
Ihnen ganz offen sagen, - äh - da müssen wir - äh - in Ruhe - äh - die Dinge in - erörtern und behandeln."
[Dr. Edmund Rüdiger Rudi Stoiber]

petgun · #2 Beitrag von **petgun** » Do 26 Jun 2003, 10:03

Hi all,
das ist ja echt frustrierend

Es koennten nach heutigem Stand 119 User abstimmen aber bisher haben sich nur 17 User der wahnsinnigen Muehe unterzogen ihr Haeckchen zu machen...

So wenig Interesse haette ich nicht erwartet....aber bitte beschwert Euch spaeter nicht das JtG nicht genau so aussieht wie Ihr Euch das vorgestellt habt.

cu,
peter

--
the More You Give, the More You Get

MichaelM · #3 Beitrag von **MichaelM** » Fr 04 Jul 2003, 8:11

vieleicht das ich die netzwerkkarte wählen könnte, bei 4 netzwerkkarten hat JtG oft prob die richtige zu finden .
wenn er sie gefunden hat funzt er prima!

#4 Beitrag von **Levithan** » Fr 04 Jul 2003, 8:39

Wenn Du 4 Netzwerkkarten in Deinem System hast, solltest Du auch Deine Netzwerkkonfiguration entsprechend anpassen. Hängt Deine Box z.B. über Crosslink an einer Karte, solltest Du dafür auch ein eigenes Subnet definieren, dann weiß Windows auch, über welchen Nic er gehen muss. JtG hat damit nix am Hut.
Ändere mal Deine Konfiguration entprechend, dann klappts auch mit JtG

#5 Beitrag von **Sat_Man** » Fr 04 Jul 2003, 8:58

yeah, shake it baby

MichaelM · #6 Beitrag von **MichaelM** » Sa 05 Jul 2003, 11:25

hi levithan das mußte ja machen sonst findet er ja nicht die rechner, allerding möchte ich die rechner über einen hup mit einander verbinden, dann kann ich eine raus nehmen und hab dann nur noch 3 Netzwerkkarten drin, 1 ist für internet, 1 für die box, 1 für meinen 2 rechner, und 1 für meine freundin ihren rechner, glaub mir die konfiguration ist ätzend

nichtda

ps war auch nur eine anregung

#7 Beitrag von **Levithan** » Sa 05 Jul 2003, 11:47

Wenn Du ein Hub verwenden willst, dann kannst Du doch 2 Karten rausnehmen. Dann brauchst Du nur noch eine für DSL und eine für Dein Homenetzwerk. Oder wie willst Du das machen...Ich bin jetzt leicht verwirrt

MichaelM · #8 Beitrag von **MichaelM** » So 06 Jul 2003, 8:43

hi levithan
ich glaube doch 3, 1 Dsl, eine fürs homenetzwerk und eine für die box, obwohl die kann ich ja in den anderen rechner stecken zum streamen!

nichtda

Ducati · #9 Beitrag von **Ducati** » So 06 Jul 2003, 11:27

2 karten reichen für deinen bedarf eigentlich vollkommen:

1 für DSL (dort NUR den haken bei DSL)
1 verbindest du mit dem Hub,

in den Hub kommt auch deine Freundin, und die dBox
allerdings wäre ein Switch von vorteil, ein Switch stellt eine dirktverbindung her zw. 2 usern,vergleichbar mit einem Crossoverkabel

während dem streamen solltest dann aber vermeiden große Datenmengen zu deiner freundin zu übertragen.

Joe

SHadow1312 · #10 Beitrag von **SHadow1312** » So 06 Jul 2003, 11:31

Hallo,

wenn ich die mal einen Tip geben darf, kauf dir keinen Hub sondern einen Switch.
Wenn du nur noch eine Netzkarte haben willst, kauf dir einen Router.
Funzt bei mir ohne Probleme und ohne Resyncs.

Gruss

Daniel

#11 Beitrag von **Levithan** » So 06 Jul 2003, 12:11

Ducati hat geschrieben: 1 für DSL (dort NUR den haken bei DSL)
1 verbindest du mit dem Hub,

Right, sehe ich genauso. Obwohl ne Crossover immernoch besser ist.

in den Hub kommt auch deine Freundin

hmm, ob der das gefallen wird

, und die dBox
allerdings wäre ein Switch von vorteil, ein Switch stellt eine dirktverbindung her zw. 2 usern,vergleichbar mit einem Crossoverkabel

Ein Hub ist eh nicht zu empfehlen, da die Box ja nur ein 10er ist, dh. dann würde der Hub generell alle Verbindung nur mit 10 MBit übertragen. Allerdings treten beim Switch auch Kollisionen auf, besser wäre wirklich ein Crossover. Aber das muss man testen.

während dem streamen solltest dann aber vermeiden große Datenmengen zu deiner freundin zu übertragen.

Was nicht heissen soll, dass Du nicht andere Sachen zu Deiner Freundin übertragen sollst

Joe[/quote]

Ducati · #12 Beitrag von **Ducati** » So 06 Jul 2003, 12:20

jo, genau, am besten du gebrauchst deine freundin während dem streamen,
dann kann sie schon keine grosse netzwerklast verursachen

Joe

#13 Beitrag von **leth** » So 06 Jul 2003, 16:26

Allerdings wäre es nicht so gut, wenn Deine Freundin dann während des Streamens aufnimmt

Cu leth

midreyer · #14 Beitrag von **midreyer** » So 06 Jul 2003, 17:50

Hi!
Mich würde es freuen, wenn man die Möglichkeit hätte, MusicChoice zu streamen. Am Besten mehrere Streams gleichzeitig (wie mcrec unter Linux). Live-Stream auf den Bildschirm wäre auch nicht schlecht, aber für mich nichtr so wichtig.

MichaelM · #15 Beitrag von **MichaelM** » Mo 07 Jul 2003, 7:14

jup habe schon gelesen das eine switch besser sein soll

, jedoch muß ich mich da noch kundig machen, streamen möchte ich dann über den 2 rechner, und das meine freundin dann streamen würde glaub ich kaum davon hat sie keine ahnung, ihre box nokia2 x2 steht im schlafzimmer, diese bekomme ich immer dann in die hände wenn was nicht läuft!
@Levithan @Daniel @Ducati @leth gute idee

nichtda