Nutze JtG schon eine Zeit lang und kenne mittlerweile den einen oder anderen Fehler.
Nach einer WinXP Neuinstallation, spielte ich die Comodo Firewall 2.4.16.174 auf.
JtG und udrec wurden ordnungsgemäß freigegeben.
Die Aufnahme startete gem. der Anzeige im JtG.
Laut der Firewall waren beide verbndungen, grün - ungeblockt.
Leider kamen nur 0 Byte-Dateien heraus.
Ich habe mich ganz schön lange geärgert und alle zig mal überprüft, bis ich die Firewall mal ausgeschalten habe.
Nachdem die Fehlerquelle entlarft war, fand ich im Menue der Comodo Firewall den Hinweis auf eine DDOS Attacke. Leider konnte ich sie nicht davon abbringen.
Seit ich sie deinstalliert habe und eine andere FW nutze läuft wieder alles.
Erkenntnis - Comodo Firewall 2.4.16.174 - JtG streaming
Erkenntnis - Comodo Firewall 2.4.16.174 - JtG streaming
1x DBox2 Nokia 2xF mit JtG-Team-Image
Hallo
das könnte daran liegen das udrec mit zwei Ports arbeitet.
Standardmässig 400x, tcp wo udrec drauf horcht und 3134x, udp wo die Daten von der Box kommen.
das könnte daran liegen das udrec mit zwei Ports arbeitet.
Standardmässig 400x, tcp wo udrec drauf horcht und 3134x, udp wo die Daten von der Box kommen.
Zuletzt geändert von Jeppdot am Mo 05 Feb 2007, 19:14, insgesamt 1-mal geändert.
Immer wieder einen Klick wert: Tuxbox-Wiki -- Tuxbox-Forum -- TuxFutter Wiki -- u-Grabber -- MovieGuider
- jmittelst
- Co-Admin
- Beiträge: 11013
- Registriert: So 16 Nov 2003, 13:42
- Wohnort: Schildgen (Bergisch Gladbach)
- Kontaktdaten:
Ich glaub, das liegt hauptsächlich daran, das es auch Schädlinge gibt, die 3134x UDP nutzen. Ist bei einigen Firewalls (u.a. Kerio) so, das Udrec-Streaming als Flood-Attack gedeutet wird. Wenn sich das dafür zuständige Modul nicht abschalten läßt, dann taugt die Firewall halt nicht für diesen Verwendungszweck. Und dank CCC sollten eigentlich mittlererweile alle Internetnutzer wissen, das PFWs eh nur Sicherheit vorspielen.
cu
Jens
cu
Jens
VU+ Ultimo 4k
VU+ Duo²
VU+ Solo²
[Zitat]Es gibt 2 Dinge, die unendlich sind. Das Weltall und die Dummheit der Menschen. Beim Weltall bin ich mir aber nicht so sicher...[/Zitat]
Vorsicht! Lesen kann zu Bildung führen! Links, Suchfunktion, Wikis und Google deshalb nur mit Bedacht nutzen!
VU+ Duo²
VU+ Solo²
[Zitat]Es gibt 2 Dinge, die unendlich sind. Das Weltall und die Dummheit der Menschen. Beim Weltall bin ich mir aber nicht so sicher...[/Zitat]
Vorsicht! Lesen kann zu Bildung führen! Links, Suchfunktion, Wikis und Google deshalb nur mit Bedacht nutzen!
Ja ne FW sollte ordentliche Filterregeln zulassen.jmittelst hat geschrieben:Und dank CCC sollten eigentlich mittlererweile alle Internetnutzer wissen, das PFWs eh nur Sicherheit vorspielen.
Interessante Quellen dazu:
http://www.iks-jena.de/mitarb/lutz/usen ... #Verarsche
http://www.stud.tu-ilmenau.de/~traenk/dcsm.htm
*Der Post von oben in news://de.comp.security.firewall und der nächste Flamewar beginnt.
Immer wieder einen Klick wert: Tuxbox-Wiki -- Tuxbox-Forum -- TuxFutter Wiki -- u-Grabber -- MovieGuider
Mit der von Sunbelt "weiterentwickelten" Version hatte ich auch Probleme.jmittelst hat geschrieben:Ich glaub, das liegt hauptsächlich daran, das es auch Schädlinge gibt, die 3134x UDP nutzen. Ist bei einigen Firewalls (u.a. Kerio) so, das Udrec-Streaming als Flood-Attack gedeutet wird. Wenn sich das dafür zuständige Modul nicht abschalten läßt, dann taugt die Firewall halt nicht für diesen Verwendungszweck. Und dank CCC sollten eigentlich mittlererweile alle Internetnutzer wissen, das PFWs eh nur Sicherheit vorspielen.
cu
Jens
Mein Rechner sitzt noch hinter einem Router, mit der FW möchte ich vielmehr die nachhausetelefonier Versuche verschiedener Programme steuern.
Jetzt habe ich die ZoneAlarm FW installiert. Leider klappt das mit der Kontrolle nicht so wie ich es wollte. Dafür läuft derzeitig alles.
1x DBox2 Nokia 2xF mit JtG-Team-Image