Jack the Grabber

eigentlich steckt meine Frage schon im Titel dieses Post's...

nix.

mmh, und warum wird dann so beharglich darauf bestanden, das man nur mit diesem image hier support bekommt? klar, ich weiß es gibt forenregeln, aber warum wird da auf dieses image bestanden?

klar, ich weiß es gibt forenregeln..

die Dich aber anscheinend nicht besonders interessieren. Es wird aus gutem Grund auf einem bekannten Image _ohne_ Laufvogel-Unterstuetzung/Vorbereitung bestanden und dazu gehoert JtG/Yadi/DietmarW und die werden hier _alle_ unterstuetzt.

es versucht aber auch keiner mir den unterschied zu erklären, damit ich mich anders besinne und so ein image einsetze!

wat is denn nu wieder so eine 'Laufvogel-Unterstuetzung/Vorbereitung'?

Ob's besser ist oder nicht, ist Ansichtssache. Tatsache ist, die Laufvogelimages sind auf Grund der Missachtung der GPL illegal.

Es wurde bereits mehrfach hier im Forum diskutiert und erklärt, warum das so ist, es lohnt sich meinens Erachtens nicht, dass wieder und wieder durchzukauen.

Mit den "offiziellen" Images ist nur dann möglich, kostenpflichtige Programme zu sehen, wenn man auch ein gültiges Abo dafür hat und eine entsprechende Smartkarte hat. Illegale Images unterstützen dagegen das Anschauen von kostenpflichtigen Angeboten ohne entsprechende Freischaltung.

jut, da meins das nicht tut, ich zumindest nicht weis, das es das tut und ich auch keinen wert darauf lege das es das tut - ist es dann auch 'legal'?


Danke, das mir jemand das mit dem Laufvogel erklärt hat.
Ich hab dann mal Wiki befragt und jetzt für mich entschieden, das damit die 'anderen VogelStrauss'-Tierchen gemeint sein müssen.

Wie kann ich denn nun feststellen, ob mein image so eins ist?

Wenn es kein Yadi, DietmarW oder JtG-Image ist und Du es nicht selbst kompiliert hast, verstößt es gegen die GPL und ist daher illegal. PUNKT!

cu
Jens

und das ganze hätte man mir nicht gleich vernünftig erklären können..
naja, egal. nun bin ich ja schlauer

@Jens

wenn ich yadi, dietmarw oder jtg habe, ist es völlig wurscht, ob ichs selbst compiliert habe. Du machst mit der aussage jedes nicht selbstkomilierte image zum *Ein Wort welches Jack unbekannt ist*! Im Gegenzug ist ein eigenes kompilat nicht zwangsläufig kein *Ein Wort welches Jack unbekannt ist*.
PUNKT!

Das war eine Aufzählung. Legale Images: Yadi, DietmarW, JtG, Selbstkompilat.

Selbstverständlich kann da auch manipuliert werden, das ist nie auszuschließen. Nur wer sich seine Laufvögel selbst einbaut, wird wohl auch so clever sein, sein Image ohne zu testen, wenns irgendwo Probleme gibt. Wer meint, das er eine von fremden Personen modifizierte Software nutzen will, soll das tun, aber uns dann hier in Ruhe lassen und die "Experten" fragen, die sich weder um Lizenzen noch um sonstwas kümmern.

cu
Jens

jmittelst hat geschrieben:Das war eine Aufzählung. Legale Images: Yadi, DietmarW, JtG, Selbstkompilat.

Der Satz macht die Logik Deiner Aussage von zuvor auch nicht richtiger

Und die Diskussion darüber nervt nur noch!

Einfach mal http://wiki.tuxbox.org/Images lesen und schon ist man um einiges schlauer.

Leider eklärt das den Leuten nicht, das Ihre heißgeliebten "Super-Images" weder legal sind, noch zwangsläufig mit den dort enthaltenen Modifikationen zu irgendwas anderem taugen müssen, was man mit einem CVS Image problemlos machen kann.

cu
Jens