Seite 2 von 3
Verfasst: Do 22 Jun 2006, 17:29
von petgun_download
yjogol hat geschrieben:Kannst du mir mal dein bouque.xml und service.xml mal mailen.
klar, kann ich machen...einen Sinn sehe ich darin allerdings nicht...Du hast doch keinen Sat-Anschluss, oder? Ich habe nur ein paar Bouquets und ein etwas groesseres Bouquet 'meine Favoriten', aber eben eine Satelliten Box. Selbst nur bei Astra kommen da ueber 1000 Services zusammen und die Probleme die es mit sectionsd gibt werden woanders schon ausreichend diskutiert....aus dem emotional gefuehrten Glaubenskrieg halte ich mich raus.
Imo ist da aber immer noch der Wurm drin und selbst bei sehr konservativen Einstellungen gibt es einige Merkwuerdigkeiten die oft zu 100%CPU-Last und eben Speichermangel fuehren. Ich bin nicht der MegaZapper und trotzdem laueft die Box selten laenger als 3-4 Tage. Intensiver Gebrauch von YLive verkuerzt diese Zeit auch noch und leider ist wie erwaehnt die 2.0 bei mir fast unbrauchbar/macht keinen Spass.
Es scheint Probleme mit vielen Bouquets zu geben.
Ich habe nur 6 Bouquets...und denke eher dass es an zu vielen Services (speziell bei Sat Usern) in Verbindung mit sectionsd liegt. Die 1.5er ist wahrscheinlich resourcenschonender und nicht so grenzwertig wenn dann zB. der sectionsd _unmotiviert_ nicht vorhersehbar zuschlaegt.
Ich werde aber noch mal den aktuellen JtG-Snapshot mit der 2.0er flashen und auf EPG und sectionsd verzichten....ich schaetze die Box wird 100 Jahre ohne Unterbrechung laufen, auch mit der 2.0.
Verfasst: Do 22 Jun 2006, 17:40
von jmittelst
yjogol hat geschrieben:
Hast du denn auch das Problem, das nach einmal LiveTV (nicht Popup) es nicht mehr geht?
Gruß
yjogol
Nein, das ist kein Problem, nur Dboxshot will nicht, sonst hab ich noch nix entdeckt, was nicht geht.
cu
Jens
Verfasst: Do 22 Jun 2006, 17:47
von yjogol
petgun_download hat geschrieben:yjogol hat geschrieben:Kannst du mir mal dein bouque.xml und service.xml mal mailen.
klar, kann ich machen...einen Sinn sehe ich darin allerdings nicht...Du hast doch keinen Sat-Anschluss, oder? Ich habe nur ein paar Bouquets und ein etwas groesseres Bouquet 'meine Favoriten', aber eben eine Satelliten Box. Selbst nur bei Astra kommen da ueber 1000 Services zusammen und die Probleme die es mit sectionsd gibt werden woanders schon ausreichend diskutiert....aus dem emotional gefuehrten Glaubenskrieg halte ich mich raus.
Imo ist da aber immer noch der Wurm drin und selbst bei sehr konservativen Einstellungen gibt es einige Merkwuerdigkeiten die oft zu 100%CPU-Last und eben Speichermangel fuehren. Ich bin nicht der MegaZapper und trotzdem laueft die Box selten laenger als 3-4 Tage. Intensiver Gebrauch von YLive verkuerzt diese Zeit auch noch und leider ist wie erwaehnt die 2.0 bei mir fast unbrauchbar/macht keinen Spass.
Es scheint Probleme mit vielen Bouquets zu geben.
Ich habe nur 6 Bouquets...und denke eher dass es an zu vielen Services (speziell bei Sat Usern) in Verbindung mit sectionsd liegt. Die 1.5er ist wahrscheinlich resourcenschonender und nicht so grenzwertig wenn dann zB. der sectionsd zuschlaegt.
Ja das sehe ich auch so. Wenn LiveTV aufgerufen wird, dann wird gleichzeitig im rechten Frame das MiniEPG aufgebaut und das greift auf den sectionsd zu, dies scheint zu den Komplikationen zu führen, aber ich bin mir halt nicht sicher.
Vielleicht starte ich das MiniEPG nicht mehr automatisch sonder nur via Button. Das sollte dann deutlich schneller sein.
Gruß
yjogol
Verfasst: Do 22 Jun 2006, 20:08
von hepp
yjogol hat geschrieben:@hepp
hast du das installierte dboxshot mit /var/bin/dboxshot gestartet?
öhh, nöö aber mit /var/tmp/dboxshot
ob im RAM oder jffs2 ändert nix.
Verfasst: Do 22 Jun 2006, 20:17
von yjogol
hepp hat geschrieben:yjogol hat geschrieben:@hepp
hast du das installierte dboxshot mit /var/bin/dboxshot gestartet?
öhh, nöö aber mit /var/tmp/dboxshot
ob im RAM oder jffs2 ändert nix.
Dann liegt es am Image. Da muss Riker nochmal ran.
Hab aber auch keine Idee woran es liegt.
Ich release mal eine R2.0.1 mit ein paar Bugfixes ...
Gruß
yjogol
Verfasst: Do 22 Jun 2006, 22:01
von Riker
yjogol hat geschrieben:hepp hat geschrieben:yjogol hat geschrieben:@hepp
hast du das installierte dboxshot mit /var/bin/dboxshot gestartet?
öhh, nöö aber mit /var/tmp/dboxshot
ob im RAM oder jffs2 ändert nix.
Dann liegt es am Image. Da muss Riker nochmal ran.
Hab aber auch keine Idee woran es liegt.
Ich release mal eine R2.0.1 mit ein paar Bugfixes ...
Gruß
yjogol
Tja wenn du mir sagst wo es liegt... fbshot geht ja auch ohne Probleme... wo könnt das denn dran liegen, ich hab ja keinen anhaltspunkt das is das Problemchen...
Riker
Verfasst: Do 22 Jun 2006, 23:10
von rr9613
@Riker
Sorry, das ich mich jetzt hier einmal mit einmische, aber dass dboxshot nicht geht liegt meiner Ansicht nach daran dass dboxshot auf /dev/fb0 verweist, dies aber nicht vorhanden ist. Ich habe einmal testweise einen Symlink auf /dev/fb/0 erstellt und damit hat es bei mir geklappt.
rr9613
Verfasst: Fr 23 Jun 2006, 7:39
von Riker
rr9613 hat geschrieben:@Riker
Sorry, das ich mich jetzt hier einmal mit einmische, aber dass dboxshot nicht geht liegt meiner Ansicht nach daran dass dboxshot auf /dev/fb0 verweist, dies aber nicht vorhanden ist. Ich habe einmal testweise einen Symlink auf /dev/fb/0 erstellt und damit hat es bei mir geklappt.
rr9613
Danke für den Tip, ich schau mal danach
Riker
Verfasst: Fr 23 Jun 2006, 10:10
von hepp
rr9613 hat geschrieben:@Riker
Sorry, das ich mich jetzt hier einmal mit einmische, aber dass dboxshot nicht geht liegt meiner Ansicht nach daran dass dboxshot auf /dev/fb0 verweist, dies aber nicht vorhanden ist. Ich habe einmal testweise einen Symlink auf /dev/fb/0 erstellt und damit hat es bei mir geklappt.
rr9613
wie der zufall es will: ich habe gestern beim testen eines anderen binarys ebenfalls "b.lind" einige temp. symlinks (historisch) gesetzt, nämlich
ln -sf demux0 /dev/dvb/adapter0/demux1
ln -sf dvr0 /dev/dvb/adapter0/dvr1
ln -sf fb/0 /dev/fb0
ln -s /dev/dvb/adapter0 /dev/ost
ln -s /dev/dvb/adapter0 /dev/dvb/card0
als ich mich nach einiger zeit wieder dboxshot zugewendet hatte, wunderte ich mich, dass es plötzlich lief..
nu weiß ich auch warum...
also ich kanns auch bestätigen.
Verfasst: Fr 23 Jun 2006, 10:25
von Riker
Hab die Symlinks im neuen Snap mal hinzugefügt, villeicht sollte man aber einfach in dboxshot den Kram direkt ändern das man keine zusätzlichen Symlinks braucht, denn fbshot geht ja auch ohne.
Riker
Verfasst: Fr 23 Jun 2006, 14:28
von petgun_download
Hab die Symlinks im neuen Snap mal hinzugefügt..
Iss schon absolut super, wie Du immer sehr zeitnah nach interessanten Aenderungen/Fixes einen neuen Snapshot veroeffentlichst.
vielen Dank dafuer,
peter
Verfasst: Fr 23 Jun 2006, 18:26
von yjogol
petgun_download hat geschrieben:
Imo ist da aber immer noch der Wurm drin und selbst bei sehr konservativen Einstellungen gibt es einige Merkwuerdigkeiten die oft zu 100%CPU-Last und eben Speichermangel fuehren. Ich bin nicht der MegaZapper und trotzdem laueft die Box selten laenger als 3-4 Tage. Intensiver Gebrauch von YLive verkuerzt diese Zeit auch noch und leider ist wie erwaehnt die 2.0 bei mir fast unbrauchbar/macht keinen Spass.
Probier mal 2.0.1
Speicherverbrauch vom WebServer ist konstant.
Gruß
yjogol
Verfasst: Fr 23 Jun 2006, 19:57
von petgun_download
Probier mal 2.0.1
ja, laeuft deutlich besser und 'Remote & OSD' klappt auch! Was mir pers. nicht besonders gefaellt sind die doppelten Scrollbalken horizontal wie auch vertikal die auch bei maximiertem IE-Fenster noch vorhanden sind bei einer Bildschirmgroesse von 1024*768...ok, gehoert nicht in diesen Thread.
Verfasst: Fr 23 Jun 2006, 19:59
von hepp
petgun_download hat geschrieben:
Probier mal 2.0.1
Was mir pers. nicht besonders gefaellt sind die doppelten Scrollbalken horizontal wie auch vertikal die auch bei maximiertem IE-Fenster noch vorhanden sind bei einer Bildschirmgroesse von 1024*768.
Full ACK, das stört mich auch von Beginn an.
Verfasst: Fr 23 Jun 2006, 20:52
von rr9613
@Riker
Danke für die schnelle Umsetzung.
Das aktuellen Image läuft bei mir recht gut.
Danke
rr9613