Seite 9 von 13
Verfasst: Fr 05 Jan 2007, 21:42
von FRauANtje
petgun_download hat geschrieben:Riker hat geschrieben:..Probiert ma hier
einwandfrei...Danke!
confirmed. laeuft wieder prima. heissen dank!
Verfasst: Fr 05 Jan 2007, 23:11
von BigHardy
Jetzt nach dem Update vom 2.01.07 auf 05.01.07 20:25 taucht Folgendes im Log auf:
hda: 78140160 sectors (40008 MB) w/7898KiB Cache, CHS=77520/16/63
Partition check:
/dev/ide/host0/bus0/target0/lun0: p1 p2
insmod: ext2.o: no module by that name found
EXT2-fs warning: mounting unchecked fs, running e2fsck is recommended
/dev/ide/host0/bus0/target0/lun0/disc:
setting drive write-caching to 0 (off)
setting standby to 60 (5 minutes)
Das kam im Testsnap vom 02.01.07 nicht.
Gemountet wird die Platte/Partition aber dennoch.
Nur so als Hinweis.
Hardy
Verfasst: Sa 06 Jan 2007, 7:47
von _WoRm_
hi
setting standby to 60 (5 minutes) --> hab da im hdd/menu 300 eingegeben und bin davon ausgegangen das 300sec gemeint sind (5min), steht doch auch so in der eingabe oder sehe ich da was falsch?
und was ist denn nu besser?
hdd cache auf ein oder swap partition auf ein? oder beides auf ein?
gruss
Verfasst: Sa 06 Jan 2007, 9:52
von Riker
BigHardy hat geschrieben:Jetzt nach dem Update vom 2.01.07 auf 05.01.07 20:25 taucht Folgendes im Log auf:
hda: 78140160 sectors (40008 MB) w/7898KiB Cache, CHS=77520/16/63
Partition check:
/dev/ide/host0/bus0/target0/lun0: p1 p2
insmod: ext2.o: no module by that name found
EXT2-fs warning: mounting unchecked fs, running e2fsck is recommended
/dev/ide/host0/bus0/target0/lun0/disc:
setting drive write-caching to 0 (off)
setting standby to 60 (5 minutes)
Das kam im Testsnap vom 02.01.07 nicht.
Gemountet wird die Platte/Partition aber dennoch.
Nur so als Hinweis.
Hardy
Und der nächste Fehler ext2 und 3 ist im Kernel drin, nicht als Modul muss ich dann mal wieder umändern *g* ich glaub ich geb mir die Kugel, das doofe is das ich meine dbox selbst eigendlich schon lang nicht mehr nutze und den Kram nur noch mache weil es sonst ja kaum noch einer da is... naja ma sehen villeicht kommt irgendwann nochmnal ein Lustschub...
Riker
Verfasst: Sa 06 Jan 2007, 10:44
von hepp
Riker hat geschrieben:das doofe is das ich meine dbox selbst eigendlich schon lang nicht mehr nutze
ohoh
dann is vermutl. bald schluß mit jtg-images ...

Verfasst: Sa 06 Jan 2007, 11:07
von BigHardy
Riker hat geschrieben:
... ich glaub ich geb mir die Kugel ...
... naja ma sehen villeicht kommt irgendwann nochmnal ein Lustschub...
Riker
Sorry Riker,
das habe ich nicht bezwecken wollen, weder das du Dir die Kugel gibst (es sei denn es ist ein Ferrero Rouche),
noch wollte ich dir damit die Lust nehmen.
Bitte schmeiss nicht hin und mache bitte weiter wie bisher.
Hardy
(ein User des (nicht nur) für mich UNVERZICHTBAREN JtG-Images)
Verfasst: Sa 06 Jan 2007, 14:44
von Gaucho316

Riker, mach bitte keinen Scheiß. Fehler passieren und wir suchen sie ja auch gerne. Wenn du aufhörst die Images zu erstellen, wäre das für mich und viele andere sicher auch der Super GAU.
Verfasst: Sa 06 Jan 2007, 15:13
von Riker
Keine Angst ich hab nur nicht mehr soviel Lust wie früher da sich ja auch nicht mehr soviel tut und ich wie geschrieben durch den Linux-Crash da einiges nachzuarbeiten hatte...
Aber man muss sich eingestehen das das Tuxbox Projekt nur noch aus einer Hand voll Leuten besteht, denke nicht das da noch viel zu erwarten ist.
Riker
Verfasst: Sa 06 Jan 2007, 15:24
von petgun_download
ich kann Deine Unlust verstehen und teile leider mittlerweile die Einschaetzung was die weitere Entwicklung des Tuxbox Projekt betrifft. Ist denn die kleine Dreambox DM 500 inzwischen Netzwerkmaessig der Dbox ueberlegen....da soll ja weniger gehen als mit der Dbox trotz 100Mbit-Interface...???
Verfasst: Sa 06 Jan 2007, 15:55
von DrStoned
DrStoned hat geschrieben:Ja, der NFS-Mount geht nicht mehr, kann ich bestätigen. Und das Herunterfahren des PC's über das WOL-Timer-Plugin mit
nc geht auch nicht mehr. Starte ich das Runterfahren über den Netcat manuell via Telnet, kommt
Irgendwie scheints da die Netzwerkverbindung zerhauen zu haben.
Auch der Netcat funktioniert jetzt wieder, mit dem dem letzten Testsnap, NFS-Mount geht ebenfalls wieder. Der NFS-Server funktioniert leider noch nicht, deswegen gehe ich jetzt auch wieder zurück auf meine alte Sicherung.
Verfasst: Sa 06 Jan 2007, 16:00
von Regloh
die dm500 war nicht fürs streamen gedacht (und auch nicht beworben). nur zum tv schauen ist sie aber super (vor allem wegen der größe).
die dm600pvr (gleiche größe, wechseltuner, 2,5" ide-platte nachrüstbar) wird wohl besser sein.
http://dream.reichholf.net/wiki/DM600PVR
mal abwarten, wann sie erscheint.
ich selbst verwende seit spätsommer 2006 ne DM7025CC und bin sehr zufrieden. die dboxen stehen im karton im keller.
Regloh
PS: an einem aktuellen JtG-Enigma bin ich immer interessiert, auf den restlichen Boxen im familienkreis läuft wegen der stabilität nur enigma (streamen tut dort niemand)
HDD Check
Verfasst: Sa 06 Jan 2007, 16:06
von amigaherbie
Ich wollte mal meine 250 GB XFS formatierte HDD checken lassen. Doch über Neutrino wollte es einfach nicht recht klappen: viele aufpoppende Fenster, nichtssagendes Log nach sehr kurzer Zeit. Deswegen mal das ganze per Telnet probiert. xfs_repair meinte, daß nicht genügend Speicher vorhanden wäre. Aber ich dachte, daß die eingeführte Swap Partition genau das verhindern sollte???
Jedenfalls ging xfs_repair auch nach Neustart nicht, obwohl top mir 7 MB freien Speicher anzeigte. Die angeblich benötigten 4 MB waren wohl nicht am Stück verfügbar. Nach etwas googlen fand ich den Befehl swapon, und danach klappte es dann mit xfs_repair.
Nach einem weiteren Neustart probierte ich nun nochmals xfs_repair, diesmal aber wieder ohne Eingabe von swapon. Nun lief es durch, ein anschließendes top versicherte mir dann auch, daß 4 MB vom Swap belegt waren. Muß ich das jetzt verstehen (bin selbst Linux Rookie)???
Ich fahre den Snapshot vom 05012007, und habe als Swap 128 MB eingestellt. In top werden aber nur 16 MB angezeigt. Wieder etwas, das ich nicht verstehe...
Allerdings geht nun das Überprüfen aus Neutrino heraus immer noch nicht. Der HDD Check aus dem neuen HDD Menü bricht schnell mit einem Fehler ab. Und der HDD Check aus dem Skript Menü macht nach kurzer Zeit weiterhin viele aufpoppende Fensterchen auf, bietet auf explizite Nachfrage nur dieses Log:
Dateisystem mit xfs_repair geprüft am 06.01.2007 15:51 Uhr ! Bitte warten !
Ein direkt darauf gestartetes xfs_repair über telnet meldete nach einigen Sekunden einen Segmentation Fault. Erst nach einem Neustart konnte ich nun über telnet xfs_repair durchlaufen lassen. Das entstandene Logfile in /var/etc ist dann allerdings komplett leer! Also ich blicke da echt nicht mehr durch. Ich nutze übrigens genau die Befehlsfolgen aus dem HDD Check Skript von Dr. Stoned.
Verfasst: Sa 06 Jan 2007, 16:26
von Riker
Swap kannst du nicht einstellen der Eintrag da ist nur die Grösse die beim
Formatieren erstellt werden soll, also die grösse der Swap-Partition.
Du kannst über telnet mal "free" eingeben dann siehst du die swap Grösse.
Und bitte bedenken das das kein öffentlicher snap ist das IDE Menu ist total Beta, deswegen auch TEST-SNAP
Und HDD-Checks ohne Swap geht bei den grossen Hdds nicht, dafür is zu wenig Speicher da.
Riker
Verfasst: Sa 06 Jan 2007, 16:48
von amigaherbie
Vielen Dank für die schnelle Info. Also laut free habe ich tatsächlich nur 16 MB Swap. Naja, reicht ja auch...
Das dies kein öffentlicher Snap ist, ist mir klar. Nur war ich mit dem letzten Snap vom yadi vom 01.10.2006 nicht wirklich glücklich. Und dort tut sich anscheinend nichts mehr. Deswegen dieser Snap. Und ich muß sagen, das ist wahrlich nicht der schlechteste!
Ich kann nur hoffen, daß du trotz deiner dreamboxen weiterhin für die dbox 2 dran bleibst. Das für die nicht mehr viel zu erwarten ist, liegt wohl auch inzwischen an ihrem Reifegrad. Was will man denn noch mehr reinstecken? HDTV samt HDMI, DVB-S2, MPEG4 sowie 100 oder 1000 MBit Ethernet Interface sind ja technisch nicht realisierbar auf dieser Plattform. Irgendwann muß man mal eben einen Schlussstrich ziehen...
Verfasst: Sa 06 Jan 2007, 16:49
von Gaucho316
Riker hat geschrieben:Keine Angst
Puh ...
Riker hat geschrieben:Aber man muss sich eingestehen das das Tuxbox Projekt nur noch aus einer Hand voll Leuten besteht, denke nicht das da noch viel zu erwarten ist.
Da gebe ich dir Recht, so traurig es auch ist. Aber ab und zu wird ja doch einmal ein Fehler korrigiert bzw. kommt etwas neues wie der EPG-Filter dazu. Und dann wäre es natürlich Schade, wenn du keine neuen Images mehr erstellen würdest.