Hi,
@Pedant
Danke fuer die Messungen. '/proc/kcore' ging auch bei NFS nicht ? Gab's dabei Fehlermeldungen auf der Konsole ?
Was ist denn jetzt Deine Standard-Einstellung fuer r/w-size und welcher NFS-Server ist Dein Favorit ? Ich nehme an Allegro mit r/w-size=8192, oder ? Deine etwas anderen Werte besonders bei SFU kann ich mir nicht gut erklaeren....willst Du da noch weiter 'forschen' ? Wenn ja, wuerde ich mit dem Netzwerk anfangen...mal einen anderen Switch oder mal mit X-cable testen.
Hier die geaenderte Tabelle mit Deinen Werten mit r/w-size=8192 und Allegro.
Code: Alles auswählen
Name |R-CIFS|W-CIFS|R-NFS |W-NFS | Bemerkungen
-------------------------------------------------------------------------------
petgun |6,00 |8,4 |8,32 |9,00 |rsize=32k,100mbit,Switch, Windows XP, SFU
Tattergreis | - | - |7,37 |8,30 |wsize=32k,100mbit,Switch, Linux FLI4L
sky |5,9 |8,1 | - | - |100mbit, Switch, W2K
MOhlmann |5,9 |8,3 | - | - |NIC_PC:???, X-cable, XP
Treito | - | - |9,2 |9,3 |100mbit, Switch, Suse 9.1
tHec | - | - |8,3 |9,2 |rsize=32k,100mbit, Switch, W2k, SFU
tha_haze | - | - |8,0 |7,6 |100mbit,Switch, Eisfair Linux
Pedant |5,8 |6,4 |7,9 |8,3 |100mbit,Switch, XP, Allegro 2.0
und wenn ich mir die so anschaue ist Treito der absolute Gewinner, besonders wenn's um die Read-NFS-Performance geht....liegt das jetzt an der Suse mit dem NFS-Server oder an einem Netz mit Nachbrenner ? Gibt's hier noch mehr Linux-User mit 'ner Suse die das bestaetigen koennen ?
cu,
peter