Vorschlag zum Image-Test

Nachricht

brundle · #1 Beitrag von **brundle** » Fr 28 Mai 2004, 8:42

Das Kommentieren der aktuellen Snaps ist ja eine schoene Sache, um die QUalität zu bewerten, aber nach meiner Ansicht gibt es zu viele sinnfreie Meldungen nach dem Schema "soweit alles in ordnung" oder "super snap" usw. Wirklich aussagekräftig ist das nicht. Daher mein Vorschlag:

Erarbeitet doch eine kurze Testspec, die beim testen von jedem durchgearbeitet wird und alle relevanten Funktionen kurz Regressionstestet. Sachen wie Streamen, MP3, Netzwerkfunktion usw. könnten anhand der checkliste geprüft werden. jeder, der einen kommentar zum aktuellen snap abgeben will, postet dann diese checkliste. diese checkliste sollte maximal 10-15 testfälle enthalten.

Nutzen: Es wird gewährleistet, dass die Grundfunktionen laufen. Damit kann jeder beim Blick der Testergebnisse prüfen, ob sich der download lohnt oder eher nicht.

brundle

KeXXeN · #2 Beitrag von **KeXXeN** » Fr 28 Mai 2004, 8:50

Ich glaube solch eine Aktion sollte doch mal bei dboxupdate.berlios.de realisiert werden. Also im offiziellen Tuxbox Forum. Ihr wißt schon da wo die "mehrsten" devs reinschauen *g*

Ich weiß zwar nicht was da aktueller Stand der Dinge ist, obs im Sand verlaufen ist, aber ich halte eine solche Aktion auch nicht für schlecht.

Abgesehen von ein paar Testern die generell jeden Snapshot Testen, Vortesten o. Ä.; zusätzlich ein kleines Meldeformular oder das ganze im Forum als Wahl der Marke (klick und Danke).

So könnten diejenigen die Probleme haben im Anhang posten, und ohne die Übersichtlichkeit zu verlieren, diejenigen die keine Probleme haben sich bedanken.

Naja... nur ne private Idee

Gorcon · #3 Beitrag von **Gorcon** » Fr 28 Mai 2004, 9:54

Ich finde die Idee schon gut.
Es muss aber auh die Möglichkeit geben bestimmte funktionen (die einen sowiso nicht interessieren (bei mir zB. der MP3 Player und Streaming) auszuklammern.
Das ganze sollte dann aber für jeden Boxentyp extra stattfinden. Dieser Vorschalg wurde vor langem auch bei berliOS gemacht aber leider verworfen (warum auch immer).
Ein Problem gibts allerdings, Es ist nicht möglich alle eventuellen Fehler im "Fragebogen" einzutragen. Denn es kann ganz leicht ein neuer Bug auftreten der vorher nie vorhanden war.
Gruß Gorcon

brundle · #4 Beitrag von **brundle** » Fr 28 Mai 2004, 10:01

Vielleicht wäre ein WEB-Formular (ähnlich den DVD-Player reports auf www.vcdhelp.com) hilfreich. In diesem müssen dann sachen wie dbox-typ (sagem, philips, nokia), flash-typ (1x oder 3x), kabel oder sat eingetragen werden. danach erfolgen standard fragen mit den antwortmöglichkeiten: geht / geht nicht / nicht getestet.

zu jedem snap kann dann eine auswertung erfolgen mit statistiken.

Gorcon · #5 Beitrag von **Gorcon** » Fr 28 Mai 2004, 11:43

Ja, so würde ich das auch machen.
Gruß Gorcon

Alibaba7 · #6 Beitrag von **Alibaba7** » Fr 28 Mai 2004, 11:57

Halte ich auch für gut. Mir würde in diesem Zusammenhang aber noch ein Feld für Anmerkungen gut gefallen.

Da das ein typisches Beispiel für eine Datenbankanwendung ist stellen sich mir folgende Fragen:
- Hier realisierbar? Ich denke ja, als PHP-Erweiterung?
- Wer kann das? Formularentwicklung und Auswertung?
- Würde sich hier jemand bereiterklären mitzuarbeiten? Ich denke Riker hat was besseres

zu tun. (Ich hab von PHP leider keine Ahnung

)

CU
Alibaba7

#7 Beitrag von **Riker** » Fr 28 Mai 2004, 15:13

Ist meiner Meinug nach nicht realisierbar, werden wir auch hier nicht machen, da 95% der Fehler sowieso irgendwelche user-Probleme *duck* sind.

Man sieht es immer wieder dadran wenn ein neuer Snap rauskommt und dann aufeinmal irgendwelche Probleme sein sollen die vorher nicht waren, obwohl an den Programmteilen garnichts geändert wurde, siehe z.B. EPG und co, wie neulich wo ich nur eine Schriftart geändert hatte und aufeinmal sonstwas für Bugs da waren...

Sorry, aber für vernünftige Tests haben die meisten leider zu wenig Ahnung, ist nicht böse gemeint, ist aber so.

Riker

jotwee · #8 Beitrag von **jotwee** » Fr 28 Mai 2004, 15:17

Riker hat geschrieben:z.B. EPG und co, wie neulich wo ich nur eine Schriftart geändert hatte und aufeinmal sonstwas für Bugs da waren...

könnten ja durchaus fehler sein, die zwar nicht neu aber dennoch vorhanden sind

Riker hat geschrieben: Sorry, aber für vernünftige Tests haben die meisten leider zu wenig Ahnung, ist nicht böse gemeint, ist aber so.
Riker

damit hast du wahrscheinlich recht - für mich gilt das auf jeden fall

Gorcon · #9 Beitrag von **Gorcon** » Fr 28 Mai 2004, 16:59

Schade.

Aber das Argument von Riker kann ich schon nachvollziehen.
Ist mir ja auch schon passiert (wem nicht?

).
Gruß Gorcon

Treito · #10 Beitrag von **Treito** » Fr 28 Mai 2004, 18:31

Gorcon hat geschrieben:Schade.
Aber das Argument von Riker kann ich schon nachvollziehen.
Ist mir ja auch schon passiert (wem nicht? ).
Gruß Gorcon

Mir auch gerade erst kürzlich, und dabei bin ich Hobby-Programmierer

brundle · #11 Beitrag von **brundle** » Sa 29 Mai 2004, 12:43

ich vestehe rikers argumentation nicht. eben weil es zu viele "stupid user" gibt, wäre ein formular hilfreich. falls bei einem von 100 das streamen nicht geht, dann liegts eben am DAU-Faktor.

Nochmal: es geht mir darum, qualifizeirte von unqualifizierten Bewertungen der snaps zu unterscheiden. Ein standardisiertes formular hilft, die spontan-poster (a la "alles super") abzuschrecken.

formulierungen wie "sieht erstmal ganz gut aus" helfen keinem. ein formular mit auswertung schon.

brundle

jotwee · #12 Beitrag von **jotwee** » Sa 29 Mai 2004, 16:46

brundle hat geschrieben: formulierungen wie "sieht erstmal ganz gut aus" helfen keinem. ein formular mit auswertung schon.

da stimm ich dir nicht zu. solche postings sagen mir (wenn der boxtyp mit angegeben ist), dass ich den snapshot installieren kann, ohne hinterher allzu böse überraschungen zu erleben.

MattisBLN · #13 Beitrag von **MattisBLN** » So 30 Mai 2004, 6:41

Falls sich doch noch was in Richtung PHP/MySQL-Datenbank ergeben sollte, biete ich hiermit meine programmiertechnische Hilfe diesbezüglich an...

Greetings, Matthias

brundle · #14 Beitrag von **brundle** » So 30 Mai 2004, 18:16

jotwee hat geschrieben: da stimm ich dir nicht zu. solche postings sagen mir (wenn der boxtyp mit angegeben ist), dass ich den snapshot installieren kann, ohne hinterher allzu böse überraschungen zu erleben.

ich dachte immer, dass die installationsfähigkeit in jedem fall vom zusammensteller geprüft wird.

jotwee · #15 Beitrag von **jotwee** » So 30 Mai 2004, 19:13

brundle hat geschrieben: ich dachte immer, dass die installationsfähigkeit in jedem fall vom zusammensteller geprüft wird.

davon geh ich aus... vllt irre ich mich ja, aber es gibt so viele boxentypen und dann auch noch kabel und sat... und auch noch verschiedene ucodes, streamingmethoden und weiss der henker was... kann mir kaum vorstellen, dass da alle kombis vorab getestet werden.