Seite 1 von 1

Bei wem funktioniert im neuen Image "HDD Speicherplatz"

Verfasst: So 23 Nov 2008, 22:23
von amigaherbie
Nachdem ich endlich bei meiner nicht ganz unproblematischen Konfiguration (Master:HDD, Slave:DOM) nun doch ein Update auf das neueste JTG gewagt habe, bin ich von den Neuerungen begeistert. Eines ist mir nun aber aufgefallen: die Skripte HDD Speicherplatz und HDD-Temperatur funktionieren nicht mehr, bzw. fehlerhaft. Das hat zuvor mit JTG 2.2.4 noch einwandfrei geklappt. Kann das irgendjemand bestätigen?

Re: Bei wem funktioniert im neuen Image "HDD Speicherplatz"

Verfasst: So 23 Nov 2008, 22:39
von nod20
Ich kann zwar blos vom HDD-Temp Script sprechen, aber das funktioniert bei mir ohne Probleme

Re: Bei wem funktioniert im neuen Image "HDD Speicherplatz"

Verfasst: So 23 Nov 2008, 23:03
von amigaherbie
Das HDD-Temp Skript tut ja auch noch, aber nach der Temperaturangabe hängt bei mir noch ein "or". Was auch immer das sein soll. Das HDD-Speicherplatzskript ist aber definitiv so nicht mehr zu gebrauchen. So sieht das bei mir aus:

Re: Bei wem funktioniert im neuen Image "HDD Speicherplatz"

Verfasst: So 23 Nov 2008, 23:32
von nod20
Hab mal auf meiner zweiten Box geschaut Temp ohne Probleme und Speicherplatz das selbe problem wie bei dir, kann ich bestätigen ...

Re: Bei wem funktioniert im neuen Image "HDD Speicherplatz"

Verfasst: Mo 24 Nov 2008, 18:39
von saggi
Temperaturausgabe ist ok bei mir.
Speicheranzeige funktioniert nicht.

Snap vom 18.11.2008

saggi

Re: Bei wem funktioniert im neuen Image "HDD Speicherplatz"

Verfasst: Mo 24 Nov 2008, 22:20
von DrStoned
Das scheint an der neuen Busybox 1.13.0 zu liegen. Der Befehl df erkennt nicht mehr die Parameter -h und -m. Dadurch funktioniert das HDD-Speicherplatz-Skript nicht mehr.

Hier die Ausgabe eines älteren Images, das ich noch auf einer anderen Box habe.

Code: Alles auswählen

/var # df -h
Filesystem                Size      Used Available Use% Mounted on
/dev/root                 5.4M      5.4M         0 100% /
/dev/mtdblock/3           2.3M      2.0M    276.0k  88% /var
192.168.0.23:/hdd        93.0G     31.4G     61.6G  34% /hdd
/var # df -m
Filesystem           1M-blocks      Used Available Use% Mounted on
/dev/root                    5         5         0 100% /
/dev/mtdblock/3              2         2         0  88% /var
192.168.0.23:/hdd        95250     32201     63049  34% /hdd
/var # df
Filesystem           1k-blocks      Used Available Use% Mounted on
/dev/root                 5568      5568         0 100% /
/dev/mtdblock/3           2304      2028       276  88% /var
192.168.0.23:/hdd     97535968  32974080  64561888  34% /hdd
Hier dagegen die Ausgabe mit dem neuesten Snapshot, hier ist die Ausgabe trotz der Parameter immer gleich. :shock:

Code: Alles auswählen

~ > df -h
Filesystem           1K-blocks      Used Available Use% Mounted on
/dev/root                 6080      6080         0 100% /
/dev/mtdblock/3           1408      1224       184  87% /var
tmpfs                   131072      1064    130008   1% /tmp
/dev/ide/host0/bus0/target0/lun0/part2
                      97535940  32974052  64561888  34% /hdd
/dev/ide/host0/bus0/target1/lun0/part1
                        974472    170876    803596  18% /mnt/slave
~ > df -m
Filesystem           1K-blocks      Used Available Use% Mounted on
/dev/root                 6080      6080         0 100% /
/dev/mtdblock/3           1408      1224       184  87% /var
tmpfs                   131072      1064    130008   1% /tmp
/dev/ide/host0/bus0/target0/lun0/part2
                      97535940  32974052  64561888  34% /hdd
/dev/ide/host0/bus0/target1/lun0/part1
                        974472    170876    803596  18% /mnt/slave
~ > df
Filesystem           1K-blocks      Used Available Use% Mounted on
/dev/root                 6080      6080         0 100% /
/dev/mtdblock/3           1408      1224       184  87% /var
tmpfs                   131072      1064    130008   1% /tmp
/dev/ide/host0/bus0/target0/lun0/part2
                      97535940  32974052  64561888  34% /hdd
/dev/ide/host0/bus0/target1/lun0/part1
                        974472    170876    803596  18% /mnt/slave

Re: Bei wem funktioniert im neuen Image "HDD Speicherplatz"

Verfasst: Di 25 Nov 2008, 22:01
von Houdini
CONFIG_FEATURE_DF_FANCY=y

Re: Bei wem funktioniert im neuen Image "HDD Speicherplatz"

Verfasst: Sa 29 Nov 2008, 14:44
von alex12555
stört mich, meine bessere Hälfte auch etwas, wäre doch Zeit für einen neuen Snapshot?
Alex

Re: Bei wem funktioniert im neuen Image "HDD Speicherplatz"

Verfasst: Sa 29 Nov 2008, 21:24
von Riker
Das Problem ist noch nicht gefunden deswegen hab ich noch nichts neues gemacht, das was Houdini vorgeschlagen hat geht leider auch nicht.

Aber was stört es die Frau, man sieht doch nicht jeden Tag nach ob die HDD voll is ?

Im IDE Setup steht es übrigens auch.

Gruß Riker

Re: Bei wem funktioniert im neuen Image "HDD Speicherplatz"

Verfasst: So 30 Nov 2008, 8:19
von DrStoned
Im aktuellen Snapshot vom 30.11.2008 hat sich das Problem von selbst gelöst. Das Skript funktioniert wieder, ohne dass was daran geändert werden musste. :gruebel: :)

Re: Bei wem funktioniert im neuen Image "HDD Speicherplatz"

Verfasst: So 30 Nov 2008, 11:36
von Houdini
DrStoned hat geschrieben:Im aktuellen Snapshot vom 30.11.2008 hat sich das Problem von selbst gelöst. Das Skript funktioniert wieder, ohne dass was daran geändert werden musste. :gruebel: :)
Naja, die "Lösung" des Problems hat uns gestern schon etwa ne Stunde gekostet.
:-)

Re: Bei wem funktioniert im neuen Image "HDD Speicherplatz"

Verfasst: So 30 Nov 2008, 11:54
von alex12555
Ja super ich bin begeistert! :D :D
@Riker
Du hast eben keine Frau, 500GB Serien hortet und der Meinung ist alles ist wichtig :oops:

Alex

Re: Bei wem funktioniert im neuen Image "HDD Speicherplatz"

Verfasst: Mo 01 Dez 2008, 9:12
von amigaherbie
Danke Houdini, für die Lösung des Problems! Jetzt habe ich nach ganz kurzer Anpassung des Skripts endlich wieder im Überblick, wie belegt meine Datenpartition und mein DOM sind.